Referendum w Szastarce: Wójt pozostaje na stanowisku

hihiot napisał:

prezes tak na kolei pracował (wywaliło wiadomo za co)w carrefour pracował (wywaliło) teraz koryta szuka w nadzieji ?on was tu wyszykuje

To ten wasz prezes świetnie pasuje to naszego kowalika z szastarki. Dobrało się wyborowe towarzysto w radzie gminy. Jeden zna się na prądzie, a drugi na węglu, czy na innym opale ? Współczuję wójtowi, że będzie się użerał z takimi typami.

hihiot napisał:

prezes tak na kolei pracował (wywaliło wiadomo za co)w carrefour pracował (wywaliło) teraz koryta szuka w nadzieji ?on was tu wyszykuje[/quote] [quote name='janek' timestamp='1327833844' post='589773'] To ten wasz prezes świetnie pasuje to naszego kowalika z szastarki. Dobrało się wyborowe towarzysto w radzie gminy. Jeden zna się na prądzie, a drugi na węglu, czy na innym opale ? Współczuję wójtowi, że będzie się użerał z takimi typami.

Takie rzeczy to tylko w gminie Szastarka, szkoda tylko, że to wcale nie jest śmieszne. Ja też słyszałem, że ten wielki "prezes", co ostatnio karierę w mediach robi wcześniej był jakimś ochroniarzem czy magazynierem w supermarkecie. O kolei nie słyszałem, ale z tego co piszecie to też nie ma się czym chwalić... Teraz umyślał sobie prowadzić placówkę oświatową... Kwalifikacje i predyspozycje do tego to on ma świetne, naprawdę!

Gościu napisał:

Wystarczy, że ktoś z Was otworzy gębę, albo napisze kilka słów i już wiadomo z kim człowiek ma do czynienia. To niesamowite, jak jesteście w tym do siebie podobni. I jak w tej demokracji miałoby być dobrze, przecież Wy macie też po jednym głosie, jak inni ludzie. Wiem, że prawda Was boli, ale co ja na to mogę poradzić ? Was też Pan Bóg stworzył, tyle tylko, że "troszeczkę" innych.

To może prawa wyborcze powinny być ograniczone cenzusem wykształcenia? Inaczej grożą nam rządy ochlokracji... Ja też bardzo współczuję wójtowi takich przeciwników, ale niech pocieszeniem będzie dla niego fakt, że jego zwolennicy reprezentują zupełnie inny poziom intelektualno-mentalny (co widać i słychać).

jeszcze starego Mazura dodać z Brzozówki podobno 13 apostoł na niego mówią? A i wójtowicza który kiedyś wykrzykiwał aby zamknoł szkołę a teraz wielki obrońca skończyło się palenie to i teraz szkoła by się przydała

rasputin napisał:

jeszcze starego Mazura dodać z Brzozówki podobno 13 apostoł na niego mówią? A i wójtowicza który kiedyś wykrzykiwał aby zamknoł szkołę a teraz wielki obrońca skończyło się palenie to i teraz szkoła by się przydała

sory za błędy ale po niedzieli jestem:)

janek napisał:

To ten wasz prezes świetnie pasuje to naszego kowalika z szastarki. Dobrało się wyborowe towarzysto w radzie gminy. Jeden zna się na prądzie, a drugi na węglu, czy na innym opale ? Współczuję wójtowi, że będzie się użerał z takimi typami.

ha ha ha święta racja najuczciwsi do koryta się pchsają

Aneta napisał:

Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy.

Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien.

a od czego policja, prokuratura albo sąd - co można to można ale bez przeginania!!!!!!

04 mar 0042 Tomasz Mularczyk, drugi od lewej, osoba przeglądająca się w lustrze. "Lustereczko, lustereczko... kto jest najmądrzejszy na świecie". W dniu wczorajszym ukazał się na blogu list od mieszkańców gminy Szastarka, który wyrazili w nim swoje oburzenie z powodu „prezentu”, jaki otrzymali z rąk etatowego członka Zarządu Powiatu Kraśnickiego. Jak już informowałem, w sprawie tej zwróciłem się o komentarz do polityka PSL, starosty T. Wojtaka. Pan Tadeusz Wojtak Starosta Powiatu Kraśnickiego Do redakcji gazety internetowej wpłynął list od grupy mieszkańców gminy Szastarka, którzy są oburzeni przebiegiem jubileuszu Zespołu Śpiewaczego „Majdaniacy”, w dniu 7.02.2009 r. Z listu tego wynika, że reprezentujący Pana na uroczystościach etatowy członek Zarządu Powiatu, Tomasz Mularczyk, wręczył członkom zespołu reklamówki z herbem powiatu, w których były: butelka wódki WYBOROWA i długopis. Zdaniem osób uczestniczących w jubileuszu, prezent w takiej formie jest nietaktem. Jaka jest Pana opinia w tej sprawie? Oto udzielona odpowiedź (pominę nagłówki): - W odpowiedzi na pismo z dnia 23.02.2009 r. informuję, że: Starosta Kraśnicki otrzymał od Zespołu Śpiewaczego „Majdaniacy” zaproszenie na jubileusz X-lecia. W imprezie tej z ramienia Zarządu Powiatu uczestniczył Tomasz Mularczyk, który otrzymał do wręczenia list okolicznościowy i gadżety promocyjne powiatu. Butelka alkoholu, którą obok upominków otrzymali członkowie zespołu, to indywidualne przedsięwzięcie Pana Mularczyka. Starosta Kraśnicki wyraża opinię, że Pan Mularczyk nie powinien przekazywać alkoholu w naszych materiałach promocyjnych. Sytuacja ta nie powinna mieć miejsca, dlatego też Starosta zwrócił uwagę, by takie zdarzenie nie powtórzyło się w przyszłości. – Pismo w imieniu starosty podpisał sekretarz, Jerzy Podgórski. Warto w tym miejscu przypomnieć, że Tomasz Mularczyk co miesiąc pobiera, głównie za reprezentowanie władz powiatu na tego rodzaju uroczystościach, wynagrodzenie w wysokości 7 376 złotych brutto. Radny powiatu w ostatnich wyborach walczył o stołek wójta gminy Szastarka. W związku z tym nasuwa się pytanie: co chciał pokazać swoim wyborcom T. Mularczyk? Czy była to próba „połaskotania” elektoratu przed najbliższymi wyborami? Jak wynika z listu sympatyków zespołu, nieudana i oceniona jako obraźliwa. Czy wręcz przeciwnie, czyn ten odczytać należy jako wyraz niechęci, a nawet złości, z powodu wyniku wyborów na wójta gminy w roku 2006? A może jest to tylko przejaw bezmyślności? Więcej na temat Tomasza Mularczyka we wpisie: Powiatowy „kacyk” – 23/09 PS. Na kilka zdań od kogoś „z ramienia” (sic!) zarządu trzeba było czekać aż tydzień. Panie Starosto, czy to są standardy pracy instytucji publicznej? Pragnę przypomnieć, że media są na uprzywilejowanej pozycji, jeżeli chodzi o szybkość udzielania wyjaśnień. Pora przyswoić tę wiedzę. Lubię Bądź pierwszą osobą, która doda ten do listy ulubionych.

rasputin napisał:

sory za błędy ale po niedzieli jestem:)

http://dziamber.wordpress.com/2009/03/04/f...7509/#more-1711

kolega napisał:

04 mar 0042 Tomasz Mularczyk, drugi od lewej, osoba przeglądająca się w lustrze. "Lustereczko, lustereczko... kto jest najmądrzejszy na świecie". W dniu wczorajszym ukazał się na blogu list od mieszkańców gminy Szastarka, który wyrazili w nim swoje oburzenie z powodu „prezentu”, jaki otrzymali z rąk etatowego członka Zarządu Powiatu Kraśnickiego. Jak już informowałem, w sprawie tej zwróciłem się o komentarz do polityka PSL, starosty T. Wojtaka. Pan Tadeusz Wojtak Starosta Powiatu Kraśnickiego Do redakcji gazety internetowej wpłynął list od grupy mieszkańców gminy Szastarka, którzy są oburzeni przebiegiem jubileuszu Zespołu Śpiewaczego „Majdaniacy”, w dniu 7.02.2009 r. Z listu tego wynika, że reprezentujący Pana na uroczystościach etatowy członek Zarządu Powiatu, Tomasz Mularczyk, wręczył członkom zespołu reklamówki z herbem powiatu, w których były: butelka wódki WYBOROWA i długopis. Zdaniem osób uczestniczących w jubileuszu, prezent w takiej formie jest nietaktem. Jaka jest Pana opinia w tej sprawie? Oto udzielona odpowiedź (pominę nagłówki): - W odpowiedzi na pismo z dnia 23.02.2009 r. informuję, że: Starosta Kraśnicki otrzymał od Zespołu Śpiewaczego „Majdaniacy” zaproszenie na jubileusz X-lecia. W imprezie tej z ramienia Zarządu Powiatu uczestniczył Tomasz Mularczyk, który otrzymał do wręczenia list okolicznościowy i gadżety promocyjne powiatu. Butelka alkoholu, którą obok upominków otrzymali członkowie zespołu, to indywidualne przedsięwzięcie Pana Mularczyka. Starosta Kraśnicki wyraża opinię, że Pan Mularczyk nie powinien przekazywać alkoholu w naszych materiałach promocyjnych. Sytuacja ta nie powinna mieć miejsca, dlatego też Starosta zwrócił uwagę, by takie zdarzenie nie powtórzyło się w przyszłości. – Pismo w imieniu starosty podpisał sekretarz, Jerzy Podgórski. Warto w tym miejscu przypomnieć, że Tomasz Mularczyk co miesiąc pobiera, głównie za reprezentowanie władz powiatu na tego rodzaju uroczystościach, wynagrodzenie w wysokości 7 376 złotych brutto. Radny powiatu w ostatnich wyborach walczył o stołek wójta gminy Szastarka. W związku z tym nasuwa się pytanie: co chciał pokazać swoim wyborcom T. Mularczyk? Czy była to próba „połaskotania” elektoratu przed najbliższymi wyborami? Jak wynika z listu sympatyków zespołu, nieudana i oceniona jako obraźliwa. Czy wręcz przeciwnie, czyn ten odczytać należy jako wyraz niechęci, a nawet złości, z powodu wyniku wyborów na wójta gminy w roku 2006? A może jest to tylko przejaw bezmyślności? Więcej na temat Tomasza Mularczyka we wpisie: Powiatowy „kacyk” – 23/09 PS. Na kilka zdań od kogoś „z ramienia” (sic!) zarządu trzeba było czekać aż tydzień. Panie Starosto, czy to są standardy pracy instytucji publicznej? Pragnę przypomnieć, że media są na uprzywilejowanej pozycji, jeżeli chodzi o szybkość udzielania wyjaśnień. Pora przyswoić tę wiedzę. Lubię Bądź pierwszą osobą, która doda ten do listy ulubionych.

http://dziamber.wordpress.com/2009/03/03/%...7409/#more-1707 Frekwencja referendum Majdan?

binladen napisał:

ha ha ha święta racja najuczciwsi do koryta się pchsają

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

binladen napisał:

ha ha ha święta racja najuczciwsi do koryta się pchsają

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

anka napisał:

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

anka napisał:

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

Aniu nudzisz się? Spożytkuj mądrzej swój wolny czas,dotleń się troszeczkę.

anka napisał:

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

Słusznie, słusznie. Dokładnie tak.

janek napisał:

To ten wasz prezes świetnie pasuje to naszego kowalika z szastarki. Dobrało się wyborowe towarzysto w radzie gminy. Jeden zna się na prądzie, a drugi na węglu, czy na innym opale ? Współczuję wójtowi, że będzie się użerał z takimi typami.

Oj tak, oj tak. Święta prawda !!!!!!!

anka napisał:

Napisano wczoraj, 10:48 #87 Użytkownik Aneta dnia 28 styczeń 2012 - 16:00 napisał Dziecko można skarcić spojrzeniem, kulturalny człowiek sam pewne kwestie rozumie, a z prymitywami jest już niestety zupełnie inaczej. Dla nich nie liczy się siła argumentu, ale argument siły... Cham nie potrafiłby wygrać, a co dopiero mówić, że potrafiłby przegrać. Już niedługo zacznie się nowy spektakl w mediach i nowe zadymy. Bardzo mądre podsumowanie, tylko że to wszystko jest smutne i przerażające. A jeżeli rzeczywiście oni dopiero rozkręcają się w swoich rozróbach to pozostała społeczność gminy - jeżeli sprawy zajdą za daleko - powinna odpowiedzieć im referendum w sprawie wyrzucenia Brzozówki z tej gminy, którą tak obsesyjnie próbują rozwalić od środka, nie mówiąc już o podjęciu przez władze odpowiednich środków prawnych, z których do tej pory wójt w dobrej wierze nie korzystał, chociaż mógł i powinien. 0

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gosia napisał:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

????????????????????